Teide Everest: à la recherche de la plus haute montagne (Dans)
Comment et quand la renommée de la Teide comme la plus haute montagne du monde? Probablement très ancienne date, pas precisable, parmi les marins qui ont vu sa position au-dessus des nuages à partir d'une certaine distance. Plus tard, du 14ème siècle, il y a même des références à des attributions numériques d'altitudes incontrôlables au sommet du Teide. Du XIVe au XVIIe siècle, des chiffres très élevés ont été attribués, entre 12 et 18 ligues et même de 30 miles, de sorte que Torriens, malgré l'avoir promu sans difficulté et en peu de temps 1587 l' 1588, Dans ses écrits, il n'a pas contredit la croyance profondément enracinée qu'il dépasserait tous les sommets connus., même s'il y en avait aussi quelques-uns moins excessifs, étant parmi les plus modérés celui de 2.700 toesas.
Précisément à cause de ses origines confuses, comme indiqué ils auront, il n'est pas possible de déterminer la durée du Teide en tant que champion orographique, mais il est vrai qu'une telle renommée a persisté jusqu'au XVIIIe siècle, même dans les pages d'écrivains aussi prudents que feijóo. Il n'ya pas si, cependant, dans tous les cas, car il y avait des naturalistes éclairés qui, de leurs armoires, ils l'ont remis en question, comme Buffon (bien qu'il lui ait accordé une lieue et demie, Ce qui n'est pas petit) l' Torrubie (avec un mile germanique).
Du XIVe au XVIIe siècle, des chiffres très élevés ont été attribués au Teide, parmi 12 et 18 ligues et même de 30 miles
Ce qui est significatif, c'est que ce sont les mesures instrumentales sur le terrain qui ont d'abord banni les hauteurs exagérées puis ajusté le calcul assez précisément.. Ces observateurs experts étaient Fouillé dans les 1724, ce qui a réduit le nombre à 4.313 mètres, qui plaçait le pic dans un autre ordre de grandeur et remettait en cause sa priorité sur les autres concurrents, et Bord dans les 1776, qui a déjà calculé ses dimensions presque exactement en 3.713 mètres. Ils n'étaient pas les seuls à prendre des mesures du volcan, eh bien ils ont vite suivi Humboldt dans les 1799 et Cordier dans les 1803. Addition, entre temps, serait mesuré et atteindrait son sommet en 1786 et 1787 la Mont Blanc en Europe et, en particulier, la Chimborazo en Amérique, montant celui-ci, grâce à l'altitude 6.279 mètres qu'il a donné La Condamine dans les 1735, sur la montagne apparemment la plus haute de la Terre.
De cette façon, il en est venu à être considéré comme un autre volcan, le Chimborazo, proéminent avec son sommet glacé et facilement perceptible depuis sa base dans la célèbre chaîne de montagnes des Andes américaines, le plus haut sommet du globe. Mais pas seulement parce qu'il est vraiment très haut et couronné de glace, mais aussi pour établir sa base dans la zone intertropicale, à savoir, où le globe s'élargit, de sorte que son altitude plus élevée puisse être estimée à la fois au-dessus du niveau de la mer et par rapport au centre de la Terre.
Et 1735 un autre volcan, le Chimborazo, étape pour être attentif à son 6.279 mètres le plus haut sommet du Globe
Bien qu'il soit resté comme tel sacre de la Planète (Sur le niveau de la mer) peu de temps, suffisait à l'ascension de Humboldt et de ses compagnons dans 1802 le long d'un de ses flancs jusqu'à près de son sommet les classent comme les hommes qui avaient été à la plus haute altitude jusqu'alors, au moins marcher sur le sol. Humboldt a ainsi rendu visite à deux prétendants renommés lors de ses voyages d'équinoxe (Teide et Chimborazo) à la plus haute altitude du monde, bien que l'un ait été abaissé quelque peu avant et l'autre remplacé peu de temps après. Mais évidemment ce dernier était quelque chose d'inconnu de l'alpiniste Humboldt, bien que plus tard, il ait connu les premiers résultats topographiques obtenus dans le Himalaya.
Envers 1820, selon Humboldt et aussi Whymper, les explorations asiatiques des Britanniques ont passé l'emplacement de la première position à cette chaîne de montagnes d'Asie. À l'intérieur de celui-ci, cette plage extrême a été initialement attribuée à la Dhaulagiri, avec une altitude encore imprécise, puis à Kangchenjunga puis à Gaurisankar, déjà avec un niveau similaire à celui qui est aujourd'hui accordé aux Everest.
Après les premiers résultats topographiques dans l'Himalaya et les explorations britanniques, la première place est passée au Dhaulagiri
Ce dernier cas était une erreur de baptême, pas de montagne. Alors, sur une carte estimant les altitudes des principales montagnes d'Asie, publié par le géographe français Figuier dans les 1864, le plus haut de l'Himalaya est le soi-disant Gaurisankar, avec 8.840 m., et le second le Dapsang, dans Karakorum, avec 8.625 m. Sauf pour les noms utilisés, les dimensions sont approximatives, respectivement, à ceux des sommets qu'aujourd'hui on appelle communément Everest (aussi Chomolungma et Sagarmatha) et K2 (aussi Chogori): c'est-à-dire que l'inconnue était déjà éclaircie par rapport aux grandeurs, bien qu'ils aient encore besoin d'ajustements, et il ne restait plus qu'à trouver les toponymes appropriés à l'époque des géodésistes.
Le même Georges Everest (le grand arpenteur britannique que Société géographique royale a accordé le grand hommage de baptiser la montagne avec son nom de famille) n'était pas en faveur de donner de nouveaux noms occidentaux aux montagnes qui avaient déjà des noms locaux.
L'arpenteur britannique George Everest n'était pas favorable à l'attribution de nouveaux noms occidentaux aux montagnes qui avaient déjà des noms locaux.
Mais Kangchenjunga n'avait initialement été reconnu dans le jargon cartographique que comme "Pico IX" et Everest, comme "Pico XV". L'attribution du nom du cartographe britannique a été treize ans après la reconnaissance topographique et, comme on le voit, son expansion n'a pas été immédiate. Cependant, la mesure a été diffusée par le "Survey of India" en 1852 du soi-disant Pico XV (ou Gaurisankar alors – pas dans tous les cas- ou le mont Everest généralement après), au dessus de 8.800 mètres et, par conséquent,, assez proche de la réalité, et donc, avec des réajustements mineurs pour un tel chiffre, Son altitude exceptionnelle n'était pas un nombre déjà présent dans les atlas signalés dans la seconde moitié du XIXe siècle..
Cet article est tiré du prologue d'Eduardo Martínez de Pisón à la traduction du livre Claudius Bombarnac, de Jules Vernes, publié à Madrid par Fórcola Ediciones (2013).
